x-men

　　□強勇
　　強制收費14年的哈爾濱市二環路終於將在今年底停止收費，市區內數十萬車主將因此減負。拍手稱快之餘，不少人難掩心頭長久以來的一個疑問:究竟還有多少“爭議收費”項目可以取消?
　　就全國情況看，哈爾濱“二環費”之爭不是孤例，近年來諸如擁堵費、漫游費、超期高速公路費這些事關路橋、通信、供電等領域的爭議收費還有不少。客觀講，“貸款修路，收費還貸”模式對於解決道路建設資金一時短缺問題發揮了作用，改善了交通條件，但這樣的模式也應講求“規矩”，要在相關政策和法規允許的框架內。強制捆綁收費、無視公眾質疑的粗暴方式會激發公眾不滿，讓政府公信力受損。
　　涉及公共收費尤需做到“還明白”於民。以哈爾濱為例，在實現“還路於民”基礎上，這些年收取的“二環費”是否有一本明白賬?何時能向社會公開、接受群眾監督?對於公路拿出多少錢養人、多大比例還貸、收費收入與合理回報是多少等細節，亟須有關部門作出明晰回答，履行政府信息公開的義務。對一些有爭議的收費項目，除了要完善自身管理制度體系、消除權責不清等問題，不妨再把它們拿到陽光下曬一曬、去去霉，給公眾一個清楚明白的交代。
　　（原標題：爭議收費,還有多少可取消）